财富咨询热线:17191325818

 

 
 币咨询> 行业资讯>EOS仲裁员的裁决引发了更多关于权力下放的争论

EOS仲裁员的裁决引发了更多关于权力下放的争论

 来源于:币资询   日期:2018-11-14   阅读:257 次
文章摘要:上个月,EOS帐户所有者声称自己是网络钓鱼攻击的受害者,导致所有者的私钥被盗,他们的帐户未经他们同意就被使用,可能是将令牌发送给网络钓鱼者自己的帐户。EOS仲裁员Ben Gates干预有关被盗钥匙的纠纷,使人怀疑EOS是否符合区块链技术的基本原则。
  是的,EOS仍然是区块链。但它的领导力似乎对实用性比对权力下放更感兴趣。
  EOS仲裁员Ben Gates最近决定干预有关被盗钥匙的纠纷,这使人怀疑EOS是否符合区块链技术的基本原则。
  上个月,EOS帐户所有者声称自己是网络钓鱼攻击的受害者,导致所有者的私钥被盗,他们的帐户未经他们同意就被使用,可能是将令牌发送给网络钓鱼者自己的帐户。
  投诉于10月17日送交EOS仲裁,裁决于11月8日作出。裁决规定:
  “根据”争议解决规则“第6条赋予我作为仲裁员的权力,我,Ben Gates规定,争议中的EOS账户应立即退还给申请人,并冻结所述账户内的资产已移除。
  “索赔人提供了足够的证据证明有案件需要回答。被告已获通知但拒绝回应。
  “在概率平衡方面,索赔人被认定为真正的所有人。索赔人根据EOS宪法第三条规定的权利遭到违反。”
  第三条规定“除经业主同意外,任何财产均不得转手”。
  目前尚不清楚EOSIO核心仲裁论坛(ECAF)究竟如何让用户完整,但他们极不可能回滚整个区块链。 Phew,它仍然是不可改变的。相反,它可能会将资金转移到业主的新地址。因此,尽管EOS可能没有打破区块链对不可变性的承诺,但网络正在打破区块链的另一个核心原则 - 分散化。
  对社交媒体决策的反应显然是消极的。加密律师斯蒂芬帕利在Twitter上讽刺地说:“默认判决。你发明了默认判决。”
  EminGünSirer发推:
EminGünSirer发推
  在这种思路中,EOS选择的治理机制仅仅是对现有治理系统的重建,这些系统本身是集中的。 EOS决策者可以汇回资金的事实削弱了系统的点对点性质;我们回到让监护人信任。
  然而,为了给予EOS信用,其宪法和仲裁程序似乎是对过去失败的加密货币实验的回应。
  DAO黑客和随后的帐户流失导致了以太坊社区的牵手。虽然大多数利益相关者都参与了以后的以太坊区块链的倒带,所以它就像黑客从来没有发生过,很多人都没有。这就是我们拥有以太坊经典之作的原因。尽管如此,尽管对DAO黑客做出了反应,但以太坊社区或多或少地接受了个人偶尔会将其加密窃取;它是分散网络权衡的一部分。
  EOS创建者Dan Larimer和其他人试图建立一个安装可信赖的好人的系统,而不是看到EOS网络成为犯罪的堡垒。 (理论上,符合基本要求的EOS社区中的任何人都可以成为ECAF仲裁员,但自上而下的权力机制仍在发挥作用。)这种方法消除了警惕的必要性。人们会监管网络。但这种方法从根本上不再强调权力下放。
  拉里默自己也认识到这一点在6月20日的中期帖子中,他写道:
  “EOS采取了一种新的方法来解决中央集权政府面临的问题,这些问题不会将婴儿与洗澡水分开来。在这种情况下,婴儿在同意成年人之间的文明争议解决方案以及更广泛的对等社区执行概念承包“。
  EOS的设置可能会从区块链内部人员那里获得一些阴影,但可以想象它更具市场价值 - 公众对实用性的理想主义几乎没有用处。如果他们不经常担心他们将失去所有的钱 - 或者更确切地说,他们所有的EOS代币,那么新手们更容易登上区块链。丢失了您在以太坊中持有的私钥?你现在没有资金。在EOS中丢失了吗?别担心 - 我们会帮你找回来的。
  因此,EOS倾向于渐进主义而不是理想主义,保留区块链技术的一些关键组成部分而不会对其中的任何一个产生最大限度的影响。
  也许称之为blockchain lite。
0

 部分网友评论内容

  • 暂无相关的评论内容!
 网友评论
 评论 (0)
注:评论内容不能超过300字!
 

 推荐阅读